Kinderpornografie und verlogener Populismus

Kann es sein, daß bald wieder Bundestagswahlen sind? Leyer Ursels Verbalsekrete und die Ejakulate der Kinderpornografen haben gleich mehrere Dinge gemeinsam, sie sind erstens gesellschaftspolitisch völlig nutzlos aber zweitens für das Ausleben von Biologie sehr nützlich. Es gibt aber auch Unterschiede zwischen beiden. Der Kinderpornograf ist nur bedingt schuldfähig. Seine so genannte Veranlagung ist folge eines schweren Traumas. Der Kinderpornograf und Ficker war in seiner/ihrer Kindheit selber Opfer. Zum Täter geworden weil keine Hilfe da war.
Bei der Leyer Ursel ist das meines Wissens nicht der Fall, sie ist voll schuldfähig. Kinderpornografie ist strafbar und wird auch verfolgt. Punkt. Netzsperren für solche Erzeugnisse entlarfen sich bestensfalls als blinder Aktionismus (Unschuldsvermutung), oder aber als ekel erregender Populismus und Wahlkampfgetöse.
Es gibt nur einen Weg das Problem zu lösen. Der Täter ist immer auch Opfer gewesen. Beim Täter kommt die Hilfe reichlich spät aber ist auch da von nöten. Man muß an die Opfer ran um zu verhindern, daß sie einmal Täter werden. Das bedeutet psychologische und sozial-pädagogische Betreuung und das im Zweifelsfall ein Leben lang, kostenfrei für die Betroffenen versteht sich.
Wer das Bezahlen soll? Nun ja, im Moment sieht das da ganz schlecht aus. 430 Milliarden € sind zwar da aber werden für etwas viel wichtigeres gebraucht, für die ach so bedauernswerten Bankmanager und Luftverpesster Magnaten. Das hat Eindeutig Priorität. Oder hat jemand schon einmal was davon gehört das Kinderficker Parteien und Wahlkämpfe finanzieren? Na eben.